Письмо от 6 февраля 2015 г. по делу № А65-18007/2014

Открытое акционерное общество «Содружество»


д. 69/3, ул. Островского,

г. Казань, 420107


06.02.2015


306-АД15-1019


8


12.01.2015




Возвращаю Вашу жалобу на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2014 по делу № А65-18007/2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 по заявлению ОАО «Содружество» (далее – общество) о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 24.07.2014 № 06/38-14 о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс) и сообщаю следующее.

Согласно части 4.1 статьи 30.13 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 143-ФЗ) вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Порядок подачи жалобы и требования, предъявляемые к форме и содержанию жалобы, предусмотрены статьями 30.13, 30.14, частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ.

В нарушение пункта 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса к жалобе приложены копии обжалуемых судебных актов, принятых по делу, не заверенные судами в порядке, предусмотренном инструкцией по делопроизводству такого суда.

В нарушение пункта 3 части 3 статьи 30.14 Кодекса к жалобе не приложены документы, подтверждающие служебное положение доверителя – генерального директора Белова И.А., выдавшего гр. Комарову Р.В. доверенность от 12.01.2015 № 1 для представления интересов юридического лица в судебных органах.

Полномочия доверителя могут быть подтверждены путем представления в Суд приказа по личному составу, выписки из ЕГРЮЛ, учредительных или иных документов юридического лица.

Возвращение жалобы без рассмотрения не препятствует повторному обращению в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.


Приложение: на 26 листах.



Судья А.Г. Першутов