Определение от 15 марта 2004 г. Верховный Суд РФ

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 марта 2004 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Каримова М.А., судей Подминогина В.Н. и Истоминой Г.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2004 года кассационную жалобу осужденного Садриева A.A. на приговор Кировского областного суда от 5 декабря 2003 года, которым

Садриев А А

судимый:

18 июля 1991 года по ст. 103 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы, освобожден 7 февраля 2000 года;

21 мая 2001 года по ст.112 ч.2 п.п."г,д,ж" УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден условно досрочно 28

октября 2002 года на 11 месяцев 12 дней, -

осужден: по ст. 105 ч.2 п."н" УК РФ к 10 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоеди-

нения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказа-

ния по приговору от 21 мая 2001 года к отбыванию назначено 10

лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии осо-

бого режима.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., объяснения осужденного Садриева A.A., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокуро- ра Ящина С.Ю., полагавшей приговор суда привести в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Садриев признан виновным в совершении умышленного убий- ства Б . Преступление им совершено около 17-18 часов 7 сентября 2003 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Садриев свою вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Садриев, не соглашаясь с приговором, считает его необоснованным, поскольку приведенные в приговоре доказатель- ства основаны на предположениях и догадках. Суд не принял во внимание его показаний, данных в судебном заседании, а его показания в процессе расследо- вания дела были даны в состоянии сильного душевного волнения. Считает, что он находился в состоянии необходимой обороны, поскольку потерпевший душил его. Просит квалифицировать его действия по ст. 108 ч.1 УК РФ. В дополнении к кассационной жалобе осужденный Садриев просит привести приговор в оноше- нии него в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный об- винитель просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим осно- ваниям.

Вывод суда о виновности Садриева в совершении указанного в приговоре преступления основан на надлежаще исследованных в судебном заседании дока- зательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

Доводы кассационной жалобы Садриева о том, что он находился в состоянии необходимой обороны, судом тщательно проверены и обоснованно отверг- нуты, поскольку эти доводы противоречат совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

Так из исследованных и признанных достоверными судом показаний Садриева, данных им в процессе расследования дела, следует, что в процессе распи- тия спиртных напитков между ним и Б произошла ссора, в процессе которой Б ударил его и разбил нос. Затем он дома взял нож и вышел с ним к Б , который предложил ему "разобраться". Когда Б вновь ударил его, он толкнул его и последний упал. Когда тот пытался встать, он испу- гавшись, нанес ему удар ножом в грудь. После этого он выбросил нож и ушел.

Судебная коллегия находит вывод суда относительно оценки показаний Садриева правильным, поскольку эти показания согласуются с другими приве- денными в приговор доказательствами, которым судом также дана надлежащая оценка, в том числе:

показаниями в судебном заседании свидетеля К о драке между Садриевым и Б , которых она разняла и отвела Садриева домой. Б в это время зашел за дом, где его и обнаружили мертвым. Она вышла за вышедшим из дома Садриевым, но его на улице не было. Б в дом не сту- чался и не заходил;

исследованными показаниями свидетеля Л о том, что между Садриевым и Б была драка, в процессе которой оба наносили друг дру- гу удары, оскорбляли друг друга, а Садриев угрожал Б убийством. Через пять минут она увидела Б лежащим на земле мертвым;

заключением судебно-медицинской экспертизы трупа Б согласно которому у потерпевшего имелась колото-резаная рана грудной клетки слева с повреждением пристеночной плевры и восходящей части аорты.

Таким образом, вывод суда о виновности Садриева в совершении убийства Б полностью обоснован.

Доводы кассационной жалобы Садриева о нанесении удара ножом потер- певшему в состоянии обороны были предметом обсуждения суда при постанов-лении приговора и по указанным в приговоре основаниям правильно признаны неосновательными.

Вместе с тем, в соответствии с Федеральным законом "О внесении измене- ний и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 8 декабря 2003 года внесены изменения в ст. 105 ч.2 УК РФ, п."н" которой признан утра- тившим силу. Поэтому в силу ст. 10 УК РФ действия Садриева подлежат пере- квалификации со ст. 105 ч.2 п."н" УК РФ на ст. 105 ч.1 УК РФ как умышленное причинение смерти другому человеку. Кроме того, в действиях Садриева в соответствии со ст. 18 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) отсутствуют признаки особо опасного рецидива и отбывание назначенного ему наказания в соответствии со ст.58 ч.1 п."в" УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) следует назначить в исправительной колонии строгого режима. Наказание Сад- риеву Судебная коллегия назначает с учетом изложенных в приговоре смягчаю- щих наказание обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского областного суда от 5 декабря 2003 года в отношении Садриева А А изменить. Переквалифицировать его действия со ст. 105 ч.2 п."н" на ст. 105 ч.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде семи лет лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ присоединить частично неотбытое наказание по приговору от 21 мая 2001 года и к отбыванию назначить семь лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор о нем оставить без изменения, а кассационную жалобу Садриева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Каримов М.А.

Судьи: Подминогин В.Н.

Истомина Г.Н.

Копия верна:

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н.Подминогин