Определение от 24 мая 2026 г. по делу № А25-1087/2018Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС18-14832(22) Дело № А25-1087/2018 25 мая 2026 г. г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Россельхозбанк) на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.07.2025, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2025 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2026 по делу № А25-1087/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Стройград» (далее – должник), в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество «Банк ПСБ» (далее - банк ПСБ) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 568 328 123,06 руб. Определением суда от 25.07.2025 заявление удовлетворено. Постановлением апелляционного суда от 25.12.2025, оставленным без изменения постановлением суда округа от 05.03.2026, определение изменено в части суммы, подлежащей включению в реестр требований кредиторов в размере 568 327 926,16 руб. В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО "Московский Индустриальный банк" (подробнее)АО "Россельхозбанк" (подробнее) ООО "АВТО-СТРОЙ (подробнее) ООО "Арменэнергопром" (подробнее) ООО инженерно-строительный центр "Сапфир" (подробнее) ООО "МСГ" (подробнее) ПАО "Сбербанк России" (подробнее) Ответчики:ООО КУ "Стройград" - Дергунова Н.Н. (подробнее)ООО "СтройГрад" (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 24 мая 2026 г. по делу № А25-1087/2018 Определение от 5 февраля 2024 г. по делу № А25-1087/2018 Определение от 10 марта 2023 г. по делу № А25-1087/2018 Определение от 9 декабря 2022 г. по делу № А25-1087/2018 Определение от 14 сентября 2021 г. по делу № А25-1087/2018 Резолютивная часть постановления от 1 июля 2021 г. по делу № А25-1087/2018 Определение от 28 мая 2021 г. по делу № А25-1087/2018 Резолютивная часть постановления от 21 декабря 2020 г. по делу № А25-1087/2018 Определение от 27 ноября 2020 г. по делу № А25-1087/2018 |