Определение от 24 мая 2026 г. по делу № А25-1087/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 308-ЭС18-14832(22)

Дело № А25-1087/2018
25 мая 2026 г.
г.Москва



Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Россельхозбанк)

на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.07.2025, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2025 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2026

по делу № А25-1087/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Стройград» (далее – должник),

установил:


в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество «Банк ПСБ» (далее - банк ПСБ) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 568 328 123,06 руб.

Определением суда от 25.07.2025 заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционного суда от 25.12.2025, оставленным без изменения постановлением суда округа от 05.03.2026, определение изменено в части суммы, подлежащей включению в реестр требований кредиторов в размере 568 327 926,16 руб.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО "Московский Индустриальный банк" (подробнее)
АО "Россельхозбанк" (подробнее)
ООО "АВТО-СТРОЙ (подробнее)
ООО "Арменэнергопром" (подробнее)
ООО инженерно-строительный центр "Сапфир" (подробнее)
ООО "МСГ" (подробнее)
ПАО "Сбербанк России" (подробнее)

Ответчики:

ООО КУ "Стройград" - Дергунова Н.Н. (подробнее)
ООО "СтройГрад" (подробнее)

Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)