Определение от 26 июня 2015 г. по делу № А41-4269/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС15-4553


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 июня 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Компания Русская Виктория» о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу № А41-4269/2014 Арбитражного суда Московской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Русская Виктория» (г. Москва) к Федеральной службе судебных приставов (г. Москва) о возмещении вреда

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных оснований относительно предмета спора: отдела судебных приставов по Красногорскому муниципальному району управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Архипова С.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Русская Виктория» (далее – общество «Компания Русская Виктория») 19.06.2015 обратилось в Приемную Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 19.06.2014, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2015 по делу № А41-4269/2014.


Одновременно общество «Компания Русская Виктория» просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2015, то на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьёй 291.2 Кодекса, истёк.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьёй Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные обществом «Компания Русская Виктория» причины пропуска процессуального срока нельзя признать уважительными.

В качестве основания для восстановления процессуального срока общество ссылается на недостаточность времени для подготовки кассационной жалобы, в связи с поздним получением копии постановления Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2015.

Между тем, постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2015 вынесено, в том числе, по результатам рассмотрения кассационной


жалобы общества, представитель которого принимал участие в судебном заседании.

Полный текст постановления опубликован на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации 28.01.2015.

При таких обстоятельствах общество имело возможность своевременно ознакомиться с указанным постановлением и обжаловать судебные акты в установленный процессуальным законодательством срок.

Первоначально общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, которая была возвращена письмом от 29.04.2015 в связи с несоблюдением порядка кассационного обжалования, предусмотренного статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы общества «Компания Русская Виктория», изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, не свидетельствуют о пропуске указанного срока по независящим от заявителя причинам, в связи с чем правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Компания Русская Виктория» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова