Определение от 22 сентября 2022 г. по делу № А41-65661/2019

79068_1870203

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-16792


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 сентября 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника – ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской области от 05.03.2022 по делу № А41-65661/2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2022 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Московской области обратился должник с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требования АО «АБ «Россия»; отказе банку в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника дополнительных требований; признании отсутствующим (прекращенным) залога (ипотеки) принадлежащих должнику ½ долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом; исключении из ЕГРН регистрационной записи об обременении спорных объектов недвижимости; признании недействительной закладной от 27.09.2007 в части, касающейся прав залога (ипотеки) ответчика на земельный участок и жилой дом; признании недействительным кредитного договора от 27.09.2007 в части условий, касающихся залога (ипотеки) земельного участка и жилого дома.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.03.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.


Арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.06.2022 (с учетом определения об исправлении опечатки от 19.08.2022) указанные судебные акты оставил без изменения.

ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что определением Арбитражного суда Московской области от 25.09.2019 заявление АО «АБ «Россия» признано обоснованным; в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина и требование банка включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом его имущества; заявителем не представлено доказательств удовлетворения требований банка, о пропуске срока исковой давности при рассмотрении обоснованности требования кредитора не заявлялось.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Зарубина