Определение от 8 июля 2020 г. по делу № А03-10993/2018

79008_1467404

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС20-9268


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва08.07.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» (ответчик) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 17.06.2019 по делу № А03-10993/2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.02.2020 по тому же делу по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» (далее - общество) о взыскании неосновательного обогащения, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГКУ «4 отряд ФПС по Алтайскому краю», ООО «Сибирское масло», ГУП ДХ АК «Южное ДСУ», ООО «Шанс», ООО «Тепловая компания», Администрации города Рубцовска Алтайского края, ООО «РН-Энерго», ООО «Т2 Мобайл», ФИО1, ФИО2, ООО «ИДК», ООО «Маркитант», ООО «Рондо», ФИО3, ООО «Эльбор-Фарм», ФИО4, МБДОУ «Детский сад Солнышко», МУП «ЖКХ-Сервис» Шипуновского района Алтайского края, Администрации Тишинского сельсовета Рубцовского района, ООО «Тепловодоснабжение», индивидуального предпринимателя ФИО5, индивидуального предпринимателя глава КФХ Супоня В.С., краевого ГБУ здравоохранения «Михайловская ЦРБ», ФИО6, ФИО7, ФИО8, ООО «Локомотив Юг», индивидуального предпринимателя ФИО9, ООО «Офис-сервис», МУП «Рубцовский водоканал», ООО «Спецмонтажник», ЗАО «Гортопсбыт»,

установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.06.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного

апелляционного суда от 04.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.02.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального, просит отменить обжалуемые судебные акты и передать дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об оплате истцом (заказчик) услуг, которые не были оказаны ответчиком (исполнитель).

Ссылки ответчика на особенности технологического присоединения сетей иных владельцев и бесхозяйных сетей к сетям сетевой организации, обосновывающие иные, против заявленных истцом и принятых судами уровни питающего напряжения, подлежат отклонение, поскольку установление этих обстоятельств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций и не может в силу вышеприведенных положений процессуального закона служить достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго»

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост