Определение от 14 ноября 2022 г. по делу № А06-4267/2020

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: Неосновательное обогащение



79151_1899246

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 306-ЭС21-14798

г. Москва 14.11.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр по испытаниям, внедрению, сертификации продукции, стандартизации и метрологии» на определение Арбитражного суда Астраханской области от 01.03.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2022 по делу № А06-4267/2020,

установил:


доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Согласно заявленным доводам, общество с ограниченной ответственностью «Центр по испытаниям, внедрению, сертификации продукции, стандартизации и метрологии» возражает против выводов судов об отсутствии правовых и фактических оснований для предоставления рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 05.11.2020. Общество считает, что предоставление рассрочки обеспечит погашение


задолженности с минимальным ущербом для деятельности общества и в наиболее оптимальном для него режиме.

Указанные доводы изучены судами, при этом принята во внимание необходимость обеспечения как интересов общества, так и интересов взыскателя, заключающихся в своевременном получении исполнения по судебному решению, а также учтены иные юридически значимые обстоятельства.

Переоценка доказательств и установление иных обстоятельств дела в силу статьи 29114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входят в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать обществу с ограниченной ответственностью «Центр по испытаниям, внедрению, сертификации продукции, стандартизации и метрологии» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Федеральное казенное учреждение "Управление Федеральных автомобильных дорог "Каспий" Федерального дорожного агентства" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Центр по испытаниям, внедрению, сертификации продукции, стандартизации и метрологии" (подробнее)

Иные лица:

АО Приволжское РОСП УФССП по (подробнее)
АО УФССП по (подробнее)
Арбитражный суд Астраханской области (подробнее)
Арбитражный суд Поволжского округа (подробнее)
Верховный Суд Российской Федерации (подробнее)
Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд (подробнее)

Судьи дела:

Иваненко Ю.Г. (судья) (подробнее)