Определение от 4 мая 2026 г. по делу № А26-5187/2021Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС25-5799(2) г. Москва 5 мая 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30 сентября 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2026 г. по делу № А26-5187/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сегежское строительно-монтажное управление» (далее – должник) по вопросу завершения конкурсного производства в отношении должника, доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Поскольку в передаче кассационной жалобы отказано, ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения судебного акта не подлежит рассмотрению. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 23 марта 2026 г. № 307-ЭС25-5799(2) ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания кассационного производства. Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 33321, 33322 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 30 000 (тридцать тысяч) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. Поручить Арбитражному суду Республики Карелия выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины. Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Республике Карелия (подробнее)Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (подробнее) ФНС России (подробнее) Ответчики:ООО "Сегежское СМУ" Гавриловой Наили Талиповны (подробнее)Иные лица:АС Республики Карелия (подробнее)АС СЗО (подробнее) Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние" (подробнее) Верховный Суд Российской Федерации (подробнее) ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия (подробнее) ИП Бурцева Ольга Валерьевна (подробнее) к/у Забалдин С.В. (подробнее) ООО "Аналитическая лаборатория экологического мониторинга" (подробнее) ООО "Евроклимат-инжиниринг" (подробнее) ООО к/у "Сегежское СМУ" Забалдин Сергей Владимирович (подробнее) ООО "МЭК Рубин" (подробнее) ООО "Орзенский бор" (подробнее) ООО "СтройПаритет" (подробнее) Сегежский городской суд (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (подробнее) Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (подробнее) Судьи дела:Букина И.А. (судья)Последние документы по делу: |
