Определение от 19 декабря 2018 г. по делу № А40-84122/2010

79005_1198084

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС14-7512(23)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 декабря 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по материалам дела кассационную жалобу ФИО1 на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2018 по делу № А40-84122/2010 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фарн-Трейд» (далее – должник), рассматриваемого по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2013 требование общества с ограниченной ответственностью «КФС-Групп» (далее – общество «КФС-Групп») в размере 400 000 000 рублей основного долга и 57 108 333 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр).

Впоследствии общество «КФС-Групп» обратилось в арбитражный суд с заявлением о разъяснении определения от 04.07.2013 в части применения к нему положений параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Арбитражный суд города Москвы определением от 22.03.2018 (с учетом определения об исправлении опечатки от 20.04.2018) заявление удовлетворил и разъяснил, что требование общества «КФС-Групп» как участника

строительства в размере 400 000 000 рублей основного долга и 57 108 333 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит включению в четвертую очередь реестра с учетом пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2018 указанное определение отменено, в удовлетворении заявления о разъяснении определения от 04.07.2013 отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2018 постановление от 26.05.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 (правопреемник общества «КФС-Групп») просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив материалы истребованного дела и обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя определение, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился впоследствии суд округа, руководствуясь пунктом 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из того, что основания для разъяснения ранее принятого судебного акта отсутствуют.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Иные доводы жалобы проверялись судами и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев