Определение от 22 мая 2024 г. по делу № А56-128336/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС24-6215


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 мая 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Атлас Чейн» (ответчика) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2023 по делу № А56-128336/2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2024 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «М-Транс» к обществу с ограниченной ответственностью «Атлас Чейн» о взыскании 145 000 рублей задолженности за перевозку по договору-заявке от 23.01.2023 № МСК230123-13, 1 869 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2022 по 08.11.2022 и далее по день вынесения решения и по встречному иску о взыскании 600 рублей штрафа,

установил:

решением Арбитражного суда Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2024, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе общество «Атлас Чейн» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на несоответствие их условиям договора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды взыскали стоимость перевозки по установленному на основании представленных документов факту ее осуществления в соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не установив договорного условия для взыскания штрафа за нарушение срока подачи транспортного средства, суды отклонили встречный иск.

Отличная от судебной оценка последствия недостатков в оформлении документов не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Атлас Чейн» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова