Определение от 15 декабря 2024 г. по делу № А06-5011/2020

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 306-ЭС22-23954

Дело № А06-5011/2020
16 декабря 2024 г.
г. Москва



Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВИМАР ОФФШОР» на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2024 года и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 сентября 2024 года,

установил:


в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных

интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом заключения судебной экспертизы, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и, разрешая спор, исходил из объема и стоимости фактически выполненных подрядчиком работ, обстоятельств ненадлежащего исполнения заказчиком встречных обязательств.

Из содержания судебных актов следует, что суд апелляционной инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 2916 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВИМАР ОФФШОР» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО Строительная компания "Главэнергострой" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Вимар Оффшор" (подробнее)

Иные лица:

АНО "Коллегия экспертов, юристов и оценщиков" (подробнее)
АНО Экспертно-правовой центр "Топ Эксперт" Чепенко В.Л., Чернышову В.В. (подробнее)
Арбитражный суд Астраханской области (подробнее)
Арбитражный суд Астрханской области (подробнее)
Арбитражный суд Поволжского округа (подробнее)
ООО "Малое инновационное предприятие "Мади инфраструктурные проекты" (подробнее)
эксперт Фадеев А.С. (подробнее)

Судьи дела:

Хатыпова Р.А. (судья) (подробнее)