Определение от 30 января 2006 г. Верховный Суд РФ

3-Д05-28


ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда надзорной инстанции

г. Москва 30 января 2006 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федера- ции в составе:

председательствующего Магомедова М.М., судей Подминогина В.Н. и Куменкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Болдырева А.В. о пересмотре постановления президиума Верховного суда Республики Коми от 22 сентября 2004 года.

Приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 24 июня 2003 го- да,

БОЛДЫРЕВ А В ,

ранее

судимый,

осужден по ст.ст.ЗЗ ч.З, 159 ч.З п.«б» УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправи-

тельной колонии строгого режима.

Изъятые из квартиры Болдырева А.В. и К денежные

средства в сумме рублей и долларов США обращены в

доход государства.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 10 октября 2003 года приговор в отношении Болдырева А.В. оставлен без изменения.

Постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 24 июня 2004 года в порядке ст.ст.396, 397 УПК РФ приговор в отношении Болдырева А.В. изменен, исключены указание о конфискации имущества и квалифицирующий при- знак - неоднократность совершения преступления, наказание снижено до 7 лет лишения свободы.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Коми от 22 сентября 2004 года приговор и кассационное определение в отношении Болдырева А.В. в части обращения изъятых у него денежных средств в доход государства отменены с на- правлением дела в этой части на рассмотрение в порядке гражданского производства.


По этому же делу осужден Нозиков В Б , не подавший надзорной жалобы.

В надзорной жалобе осужденный Болдырев А.В. просит об отмене постановления президиума Верховного суда Республики Коми. В обоснование жалобы указал, что принятое президиумом решение нарушает его права и законные интересы. При рассмотрении дела судом надзорной инстанции были нарушены его процессуальные права. О том, что по делу было возбуждено надзорное производство по жалобе по- терпевшего К ., он узнал лишь в день рассмотрения дела на президиуме Верховного суда Республики Коми, копия надзорной жалобы ему не вручалась и о ее содержании он не знает. О дате рассмотрения дела он также своевременно не был из- вещен и узнал об этом в день его рассмотрения 2,2 сентября 2004 года, в связи с чем был лишен права воспользоваться своими процессуальными правами, и считает это нарушением права на защиту. Он желал участвовать при рассмотрении дела в президиуме, по указанным выше доводам не мог своевременно заявить об этом ходатайст- ва и подать возражения на жалобу.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Бураковой Н.И., полагавшей постановление президиума Верховного суда Республики Коми отменить, с передачей дела на новое судебное разбирательство в тот же суд, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору, Болдырев А.В. признан виновным в организации мошенни- чества в крупном размере.

Поверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит постановление президиума Верховного суда Республики Коми подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст 407 УПК РФ о дате, времени и месте заседания надзорной инстанции суд извещает лиц, указанных в ст. 402 УПК РФ. в том числе и осужден- ных, которые вправе заявить ходатайства о их участии в судебном заседании.

Указанным лицам предоставляется возможность ознакомиться с надзорными жалобой или представлением.

В случае участия осужденного в судебном заседании он впразе дать устные объ- яснения.

По данному делу указанные требований надзорной инстанцией не были соблю- *ены.

Доводы осужденного Болдырева А.В. о несвоевременном извещении его о дате -рассмотрения дела на президиуме Верховного суда Республики Коми подтверждается приложенным к жалобе извещением о времени, дате и месте слушания дела, которое :удом направлено в учреждение М 14 сентября 2004 года, поступило в спец- 1асть 20 сентября 2004 года, а осужденный ознакомлен с извещением 22 сентября "004 года, то есть в день рассмотрения дела надзорной инстанцией.

При таких обстоятельствах он действительно был лишен возможности заявить ходатайство об участии его в судебном заседании и ознакомиться с надзорной жало-бой потерпевшего, что является нарушением процессуальных прав осужденного. По- этому в соответствии со ст.381 ч.1 УПК РФ постановление президиума Верховного суда Республики Коми в отношении Болдырева А.В. подлежит отмене, с направлени- ем дела на новое судебное разбирательство в тот же суд.

Кроме того, при вынесении постановления, которым приговор и кассационное определение отменены лишь в части обращения взыскания денежных средств в доход государства, президиум в остальной части названные решения оставил без измене- ния, в том числе, и в части назначенного Болдыреву А.В. наказания в виде 8 лет лишения свободы.

Между тем, постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 24 июня 2004 года, то есть до рассмотрения дела на президиуме, наказание Болды- реву А.В. в связи с приведением приговора в соответствие с законом от 8 декабря 2003 года было снижено до 7 лет лишения свободы, что не учитывалось при вынесе- нии постановления президиума Верховного суда Республики Коми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 - 410 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

1. Надзорную жалобу осужденного Болдырева А.В. удовлетворить.

2. Постановление президиума Верховного суда Республики Коми от 22 сентября

2004 года в отношении Болдырева А В отменить. Дело на-

править на ноЕое судебное разбирательство в президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий Магомедов М.М.

Судьи: Подминогин В.Н.

Куменков А.В.

Копия верна: Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н.Подминогин