Определение от 9 января 2018 г. по делу № А32-29999/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС17-3542



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

09.01.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев кассационную жалобу Тимашевского городского поселения Тимашевского района (далее – муниципальное образование) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2017 по делу № А32-29999/2015 по заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Краснодар» (далее – общество) о взыскании с муниципального образования судебных расходов,

установила:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2016 по делу № А32-29999/2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2017, муниципальному образованию отказано в удовлетворении иска о взыскании с общества 4 319 326 руб. 35 коп. неосновательного обогащения за период с 17.12.2011 по 16.05.2016 и 776 979 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения заявленных требований).

Общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой судебной экспертизы в размере 226 200 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2017, заявление общества удовлетворено.

В кассационной жалобе муниципальное образование ставит вопрос об отмене принятых по заявлению общества о взыскании судебных расходов судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

В настоящем случае суды оценили представленные в обоснование заявления о взыскании судебных расходов доказательства, руководствовались положениями статей 106, 107, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о наличия правовых оснований для возмещения обществу судебных расходов по оплате экспертизы в размере 226 200 руб., поскольку законом установлен принцип отнесения судебных расходов на проигравшую сторону.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Утверждение муниципального образования о том, что суд неправомерно взыскал с него расходы на проведение судебной экспертизы, отклоняется как основанное на неправильном толковании норм процессуального законодательства.

Возражения заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и связаны с оценкой доказательств и обстоятельств, установленных при разрешении заявления о расходах.

На основании изложенного судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Тимашевскому городскому поселению Тимашевского района в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской ФедерацииГ.Г. Кирейкова