Определение от 20 августа 2025 г. по делу № А74-4527/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 302-ЭС17-20938(4)

Дело № А74-4527/2017
21 августа 2025 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О. Ю., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 16 августа 2024 г., постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 февраля 2025 г. по делу № А74-4527/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник),

установил:

в настоящем деле о банкротстве конкурсный кредитор ФИО3 обратилась с заявлением о признании задолженности должника, включенной в реестр требований кредиторов, общим обязательством супругов (заявителя и должника).

Суд первой инстанции заявление удовлетворил, обязательство признал общим. Суды апелляционной инстанции и округа определение суда первой инстанции оставили без изменения.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанные нарушения с учетом доводов кассационной жалобы не установлены.

Доводы заявителя о характере полученных должником от кредитора заемных денежных средств и о расходовании полученных должником от предпринимательской деятельности доходов направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что выходи за пределы полномочий суда кассационной инстанции, в связи с чем такие доводы не могут быть основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации О.Ю.Шилохвост