Определение от 24 октября 2018 г. по делу № А63-8573/2017

79023_1167044

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308- ЭС18-3995

г. Москва 24 октября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Розмира Кэпитэл Менеджмент» (истец, г. Минеральные воды) на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2018, принятые в рамках дела № А63-8573/2017 Арбитражного суда Ставропольского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Розмира кэпитэл менеджмент» (далее – общество) к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Минераловодскому городскому округу (г. Минеральные воды), Министерству внутренних дел Российской Федерации (г. Москва), Министерству финансов Российской Федерации (г. Москва), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (пос. Первомайский, Ставропольский край) о взыскании убытков, процентов с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Европлан»,

установил:

определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2018, апелляционная жалоба общества на принятое по делу решение от 05.02.2018 возвращена в связи с рассмотрением ранее поданной обществом на это решение апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов как незаконных, поскольку апелляционная жалоба подана на дополнительное

решение до вступления его в законную силу и подлежала рассмотрению по существу.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды установили, что на момент подачи (12.04.2018) возвращенной жалобы отсутствовал предмет обжалования, поскольку решение от 05.02.2018 в связи с ранее поданной на него обществом жалобой было оставлено без изменения апелляционным судом, резолютивная часть которым объявлена 10.04.2018.

Дополнительного судебного акта по отличному от указанного в решении от 05.02.2018 предмету, который мог быть обжалован обществом судами в рамках рассматриваемого дела не принималось.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Розмира Кэпитэл Менеджмент» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова