Определение от 4 марта 2021 г. по делу № А32-913/2019Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79006_1569727 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС20-23890(2) г. ФИО1 марта 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО2 (г. Ставрополь) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2020 по делу № А32-913/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтройАльянс» (далее – должник), в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в размере 5 794 700 руб. в реестр требований кредиторов должника. Право требования основано на договорах цессии. Определением суда от 04.02.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.07.2020 и постановлением суда округа от 15.10.2020, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе ФИО2 просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» статьями 168, 382, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что Кувалдину А.П. уступлено несуществующее право требования к должнику, достаточных доказательств оплаты права требования по договору цессии Кувалдиным А.П. не представлено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО СтройМеталлИнвест (подробнее)ООО "Стройметаллинвест" в лице к/у Седова В.Ю. (подробнее) ФНС России Межрайонная инспекция по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю (подробнее) Ответчики:ООО "АВТОСТРОЙАЛЬЯНС" (подробнее)Иные лица:Временный управляющий Карданов Хасан Львович (подробнее)МИФНС №5 по г. Краснодару (подробнее) Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо - запада" (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
|