Определение от 24 июня 2026 г. по делу № А40-316277/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС26-5963 (2)

г. Москва 25 июня 2026 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2026 г. по делу № А40-316277/2024 по исковому заявлению Департамента городского имущества города Москвы к предпринимателю о взыскании 7 478 516 руб. 64 коп. задолженности по арендной плате с 7 ноября 2018 г. по 30 июня 2024 г. по договору аренды земельного участка от 20 августа 2001 г. № М-05-017428, 752 413 руб. 81 коп. пени за несвоевременное внесение арендных платежей с 10 января 2024 г. по 30 июня 2024 г. и далее с 1 июля 2024 г. по день фактической уплаты задолженности.,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.А. Якимов