Определение от 22 октября 2025 г. по делу № А40-55527/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС25-11165


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 октября 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайства ФИО1 (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока и предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2025 г. по делу № А40-55527/2024,

установил:

заявитель 20 октября 2025 г. обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайства о восстановлении пропущенного срока и об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда

Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что с 19 июня 2025 г. по настоящее время находится за границей, откуда невозможно осуществить ни подачу жалобы посредством сервиса «Мой арбитр», ни оплатить государственную пошлину.

Вместе с тем, как первоначально поданная 22 сентября 2025 г. (с пропуском срока подачи), так и повторная жалобы – подписаны представителями по доверенности от 15 января 2024 г.

Приведенные заявителем обстоятельства не указывают на наличие уважительных причин пропуска срока подачи кассационных жалоб; изложенные в ходатайстве причины не могут быть расценены как независящие от ФИО1, при наличии которых он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, соответствующей требованиям закона.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению, поскольку заявителем не представлены доказательства тяжелого материального положения, не позволяющего оплатить государственную пошлину в установленном размере (30 000 руб.).

В связи с отказом в удовлетворении ходатайств о восстановлении пропущенного срока и об отсрочке уплаты государственной пошлины, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу на основании статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайств ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда А.Г.Першутов Российской Федерации