Определение от 16 марта 2015 г. по делу № А21-3990/2012

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 307-КГ14-9076




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


16.03.2015



Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вагонтрэйд» (г. Калининград, далее – общество, заявитель) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.02.2014 по делу № А21-3990/2012, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2014 по тому же делу

по заявлению общества о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г. Калининграду (г. Калининград, далее – налоговый орган, инспекция) судебных расходов в сумме 5 868 500 рублей,


установила:


постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2013, было удовлетворено требование общества о признании недействительным решения налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с заявлением о взыскании с инспекции судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением налогового спора.

Определением суда первой инстанции от 25.02.2014 заявление удовлетворено частично, с налогового органа в пользу общества взыскано 300 000 рублей судебных расходов, в остальной части в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 определение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 26.09.2014 указанные судебные акты оставил без изменения.

В жалобе общество ставит вопрос об отмене судебных актов, принятых по вопросу взыскания судебных расходов, ссылаясь на нарушение оспариваемыми актами его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражными судами норм права, а также на неправомерную оценку обстоятельств спора.

По результатам изучения доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, при определении размера подлежащих взысканию судебных расходов суды трех инстанций исходили из таких критериев, как объем и сложность выполненных представителем работ, а также принципа разумности и соразмерности.

При этом судами была учтена позиция Конституционного суда Российской Федерации и разъяснения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в Информационном письме от 05.12.2007 № 121.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального и процессуального права, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не отнесено к полномочиям Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


определила:


отказать обществу с ограниченной ответственностью «Вагонтрэйд» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда Российской Федерации



Т.В. Завьялова