Определение от 6 сентября 2017 г. по делу № А07-7834/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС17-11590



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

6 сентября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа города Уфа Республики Башкортостан» (г. Уфа; далее – управление)

на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2017 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан № А07-7834/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 66» (г. Уфа; далее – общество) к управлению о взыскании долга в размере 32 319 791,84 руб.;

по встречному иску управления к обществу о взыскании 50 470 824,12 руб.,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.10.2015 производство по делу прекращено в связи с отказом сторон от исков.

Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан (далее – служба) на определение суда подана апелляционная жалоба.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2017, определение суда первой инстанции отменено, дело направлено в Арбитражный суд Республики Башкортостан на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе управление просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Суды исходили из того, что право подачи апелляционной жалобы в рассматриваемой ситуации предоставлено службе пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», процессуальный срок подачи подлежал восстановлению, принятие отказа от иска в данном случае может привести к нарушению прав кредиторов общества.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов