Определение от 24 ноября 2020 г. по делу № А43-8037/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС20-18105


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24.11.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (далее – компания, гарантирующий поставщик) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.04.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.07.2020 по делу № А43-8037/2017 по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью «Специнвестпроект» (г. Нижний Новгород; далее – общество, сетевая организация) о взыскании денежных средств,

установила:

компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 22 800 355 руб. 01 коп. задолженности по оплате электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях общества в период с сентября по декабрь 2016 года, 12 763 367 руб. 17 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты с 19.10.2016 по 03.04.2019 и далее по день фактической оплаты долга (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья».

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.04.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного

апелляционного суда от 16.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.07.2020, исковые требования удовлетворены в части взыскания с сетевой организации в пользу гарантирующего поставщика 20 544 070 руб. 82 коп. долга, 11 712 804 руб. 28 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 03.04.2019 и далее по день фактической оплаты долга по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 27 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 26, 37, 41 Закона об электроэнергетике, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приняли во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дел № А43- 32433/2016 и № А43-21558/2017, и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части.

Разногласиям по объему электроэнергии на выходе из сети ответчика судами дана надлежащая оценка. Ссылка заявителя на судебные акты по делу № А43-23974/2018 мотивированно отклонена судом округа.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова