Определение от 2 сентября 2016 г. по делу № А03-6614/2015

79012_846964

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС16-13905


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 02 сентября 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л. в порядке взаимозаменяемости на время отпуска судьи Золотовой Е.Н., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (Алтайский край) о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.01.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2016 по делу № А03-6614/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее – общество) к Администрации города Рубцовска Алтайского края, муниципальному образованию город Рубцовск в лице Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации города Рубцовска о взыскании

17 015 853 рубля 70 копеек неосновательного обогащения,

установил:

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.01.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2016 по делу № А03-6614/2015, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до принятия окончательного решения ввиду отсутствия денежных средств, необходимых для уплаты пошлины.

В подтверждение ходатайства общество представило справку из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Алтайскому краю от 16.08.2016 об открытых счетах в кредитных учреждениях и справку кредитного учреждения об отсутствии на открытом расчетном счете

общества денежных средств в необходимом размере для уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Поскольку представленные обществом в обоснование ходатайства документы свидетельствуют об отсутствии у него денежных средств для уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе, ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, Судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строитель» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.01.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2016 по делу № А03-6614/2015.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева