Определение от 27 февраля 2007 г. по делу № 3-25/07

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 20-Г07-4


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва «27» февраля 2007 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Пирожкова В.Н. судей Еременко Т.П., Харланова А.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Даге- станского регионального отделения политической партии «Партия Национального Возрождения «Народная Воля» об отмене решения Верховного суда Республики Дагестан от 12 февраля 2007 г., которым отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления Избирательной комиссии Республики Дагестан от 2 февраля 2007 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пнрож- кова В.Н., объяснения представителей регионального отделения политической партии «Партия Национального Возрождения «Народная Воля» Раджабова М.А., Дагирова М.Н., Гаджимурадовой П.М., Сигунова В.Н., Байсалтанова Б.Э., поддержавших доводы жалобы, возражения председателя Избирательной комиссии Республики Дагестан Халитова М.Г., заключение прокурора Генераль- ной прокуратуры РФ Селяниной Н.Я.. полагавшей решение оставить без изме- нения, Судебная коллегия

у станов ил а :

Постановлением Избирательной комиссии Республики Дагестан от 2 февраля 2007 г. отказано в регистрации республиканского списка кандидатов в депутаты Народного Собрания Республики Дагестан, выдвинутого избиратель-ным объединением Дагестанское региональное отделение политической партии «Партия Национального Возрождения «Народная Воля».

Оспаривая законность постановления, региональное отделение партии обратилось в суд с заявлением об отмене этого постановления.

Указанным решением Верховного суда Республики Дагестан в удовлетворении заявления отказано.

Региональное отделение политической партии «Партия Национального Возрождения «Народная Воля» в кассационной жалобе просит отменить решение и принять по делу новое решение.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Так, оспариваемым постановлением отказано в регистрации республи- канского списка кандидата, выдвинутого указанным региональным отделением, в частности, в виду установления более десяти процентов недействительных подписей избирателей от общего количества подписей, отобранных для проверки.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд правильно исходил из того, что при принятии постановления об отказе в регистрации списка кандидатов, избирательной комиссией были соблюдены требования Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (п/п Г п. 25 ст. 38 закона) и Закона Республики Дагестан «О выборах депутатов Народного Собрания Республики Дагестан» (п. 4 ч. 3 ст. 37 закона).

При этом суд установил, что из 5248 отобранных для проверки подписей избирателей, 2446 подписей были признаны недействительными, что составило 46.6%.

Порядок отбора подписей для проверки, их проверка и установление не- действительных подписей соответствуют избирательному законодательству.

Доводы регионального отделения о том, что исследование подписей спе- циалистами проводилось не в криминалистической лаборатории, а в помеще- нии избирательной комиссии, не свидетельствуют о нарушении каких-либо правовых норм. Более того, избирательный закон Республики Дагестан не уста- навливает место проведения исследования подписных листов с подписями избирателей. Не установлены законом и какие-либо нормативы проверки подпис- ных листов. Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе о том, что такое ко- личество подписей невозможно проверить за один день, являются предположе- нием, §

Не нашли подтверждения и факты оказания давления на избирательную комиссию с целью принятия ею указанного решения.

При таких обстоятельствах, судом не установлено нарушений избира- тельного законодательства, которые бы могли служить основанием для призна- ния незаконным постановления избирательной комиссии, отказавшей в регистрации списка кандидатов, выдвинутого региональным отделением политической партии «Партия Национального Возрождения «Народная Воля».


Отсутствуют также, установленные ст.ст. 362-364 ГПК РФ основания для отмены решения Верховного Суда Республики Дагестан.

Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение Верховного Суда Республики Дагестан от 12 февраля 2007 г. ос- тавить без изменения, кассационную жалобу Дагестанского регионального отделения политической партии «Цартия Национального Возрождения «Народная Воля»> - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи ае