Определение от 22 июня 2015 г. по делу № А61-405/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 308-ЭС15-5967




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва

22 июня 2015 года



Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ООО «Рус-Агро Трейдинг» (г.Владикавказ) от 16.03.2015 на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2015 по делу № А61-405/2014 Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рус-Агро Трейдинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «ИРБИС» (далее – ответчик) о взыскании 5 126 468 рублей 40 копеек перечисленной предоплаты за поставку семян кукурузы, удобрений и химикатов.

Решением от 19.08.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.11.2014, исковые требования удовлетворены.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 02.03.2015 отменил эти судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суде первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, истец просит отменить названное постановление суда кассационной инстанции, считая его принятым с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, полагает, что оснований для передачи дела на новое рассмотрение не имелось.

Согласно статье 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемый судебный акт, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты, суд округа указал на нарушение требований Кодекса при проведении судебной экспертизы, а также на то, что суды не выяснили, кто осуществлял поставку товара, где проводилась его приемка, а также не учли факт обращения с настоящим иском по истечении продолжительного времени.

Суды не привлекли к участию в деле гр-на Касаева В.Л., получившего товар.

При таких условиях у суда кассационной инстанции имелись основания, предусмотренные статьей 288 Кодекса, для отмены состоявшихся судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.

Обжалуемое постановление вынесено судом округа в пределах полномочий, предоставленных ему статьями 286 и 287 Кодекса.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы ООО «Рус-Агро Трейдинг» (г.Владикавказ) от 16.03.2015 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.


Судья



Д.В.Капкаев