Определение от 27 мая 2020 г. по делу № А40-53515/2018Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц 79006_1448941 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-11774(8) г. Москва27 мая 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (г. Москва; далее – должник) на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2020 по делу № А40-53515/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника, решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2020, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий. В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 213.12, 213.13, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учитывая все фактические обстоятельства дела, в том числе отсутствие плана реструктуризации долгов должника. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РОСЭНЕРГОБАНК" (подробнее)ИФНС России №3 по г. Москве (подробнее) ОАО "Гусевский стекольный завод имени Ф.Э. Дзержинского" (подробнее) ООО Производственно-коммерческое предприятие "Ускорение" (подробнее) ООО "ПрофиСпорт" (подробнее) ООО "ТУРИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ИНТРЭВЕЛ СТОЛЕШНИКИ" (подробнее) Ответчики:ООО "ПКП "Ускорение" (подробнее)Иные лица:КБ "РЭБ" (подробнее)СРО Ассоциация АУ "Синергия" (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 22 января 2021 г. по делу № А40-53515/2018 Определение от 17 ноября 2020 г. по делу № А40-53515/2018 Определение от 27 мая 2020 г. по делу № А40-53515/2018 Определение от 12 марта 2020 г. по делу № А40-53515/2018 Определение от 18 февраля 2020 г. по делу № А40-53515/2018 Определение от 23 сентября 2019 г. по делу № А40-53515/2018 |
