Определение от 1 сентября 2020 г. по делу № А63-577/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-ЭС16-6482(15)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва01 сентября 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МАБ Интернационал» (далее – общество «МАБ Интернационал») на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.10.2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2019 по делу № А63-577/2015,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества финансово-строительная компания «Гарант» (далее – должник) федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ставропольский государственный аграрный университет» с учетом заявленных уточнений обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлениями о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц – ФИО1,

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

ФИО6, обществ с ограниченной ответственностью СК «Севкавстрой», ФСК «Гарант», «Гарант-М», СХП «Колхоз Правда», «Колхоз Родина», объединёнными в одно производство.

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю обратилась в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника

обществ с ограниченной ответственностью СК «Севкавстрой», «ГлавИнвестПроект», Данилова В.В., Данилова Р.В., Даниловой Г.И., Некрасова С.Ф., Лойторенко В.Л.

Указанные заявления объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 29.06.2018 рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности общества с ограниченной ответственностью «ГлавИнвестПроект» (далее – общество «ГлавИнвестПроект») выделено в отдельное производство.

Определением от 23.10.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.03.2019 и округа от 18.06.2019 признано наличие оснований для привлечения общества «ГлавИнвестПроект» к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; рассмотрение заявления о его привлечении к субсидиарной ответственности приостановлено до окончания формирования конкурсной массы должника.

Общество «МАБ Интернационал» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Из содержания жалобы следует, что общество «МАБ Интернационал» относит себя к числу лиц, указанных в статье 42 Кодекса, в соответствии с которой лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом; такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле. При этом податель жалобы ссылается на то, что обстоятельства, установленные в рамках настоящего обособленного спора, были положены в основу определения суда первой инстанции от 02.07.2020, которым ему отказано в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела № А63-12850/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества «ГлавИнвестПроект».

Вместе с тем из обжалуемых судебных актов не усматривается, что судами принято решение о каких-либо правах или обязанностях общества «МАБ Интернационал».

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 291.5 Кодекса.

Руководствуясь статьями 291.2 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МАБ Интернационал» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.10.2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2019 по делу № А63-577/2015 возвратить заявителю.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «МАБ Интернационал» о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без рассмотрения.

Судья Д.В. Капкаев