Определение от 16 февраля 2022 г. по делу № А40-244853/2018

79078_1752129

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-28347 (1, 2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 февраля 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» (далее – должник) ФИО1, акционерного общества «Акционерно-коммерчекий банк реконструкции и развития «Экономбанк» и общества с ограниченной ответственностью «Рагейм» (далее – заявители) на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2021 по делу № А40-244853/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника заявители обратились в суд с требованиями о признании недействительными сделками действий по предоставлению отступного в счёт погашения обязательств по кредитным договорам от 20.02.2012 № 522 и от 07.09.2012 № 565, а именно соглашения об отступном от 10.07.2018 и 29.06.2018, заключенные между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Союзный», и применении последствий недействительности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020, заявление удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2020 отменены определение суда первой инстанции от 21.02.2020 и постановление апелляционного суда от 16.07.2020, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятого

арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2021, отказано в удовлетворении заявления.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители выражают своё несогласие с указанными судебными актами.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 61.2 и 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности наличия причин для удовлетворения требований по заявленным основаниям.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Содержание жалоб, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» ФИО1, акционерному обществу «Акционерно-коммерчекий банк реконструкции и развития «Экономбанк» и обществу с ограниченной ответственностью «Рагейм» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк