Определение от 19 октября 2015 г. по делу № А24-4469/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Дело № 303-ЭС15-12504




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


19 октября 2015 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (г. Петропавловск-Камчатский, ответчик) от 12.08.2015 № 10/2848 на решение Арбитражного суда Камчатского края от 25.12.2014 по делу № А24-4469/2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2015 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго» (г. Петропавловск-Камчатский) к открытому (ныне – публичное) акционерному обществу «Камчатскэнерго» о взыскании 2 370 909 рублей 19 копеек пеней, начисленных в связи с несвоевременным внесением арендной платы по договору аренды транспортных средств без экипажа от 01.02.2011 № 06-02/05 (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 25.12.2014 иск удовлетворен в полном объеме по мотиву установленного факта просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2015, решение изменено: с ответчика в пользу истца взысканы 2 307 655 рублей 18 копеек пеней, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано в связи с истечением срока исковой давности.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение норм процессуального права об оценке доказательств, подтверждающих наличие основания для уменьшения неустойки в связи с виной кредитора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Доводы подателя жалобы о нарушении судами норм права при рассмотрении и оценке доказательств не могут быть приняты судом.

Основанием для взыскания пеней явилось ненадлежащее исполнение обязательства, которое в отношении договора аренды имущества от 01.02.2011 № 06-02/05 установили суды.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельств, на которые ссылается ответчик (арендатор) в обоснование необходимости уменьшения в силу статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации размера взыскиваемых пеней, связанных с виной истца, суды не установили.

Ревизия доказательной стороны данного спора, заложенная в доводах жалобы, не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова