Определение от 21 мая 2026 г. по делу № А73-2038/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС21-15144(5)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 мая 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТД Леспромторг» (ответчика) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 25 июля 2025 г., постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 февраля 2026 г., принятые в деле № А73-2038/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 по заявлению финансового управляющего о признании недействительной цепочки сделок по отчуждению грузового автомобиля и применении последствий недействительности сделок с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

установил:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25 июля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 февраля 2026 г., признана недействительной цепочка сделок по отчуждению транспортного средства: договор купли-продажи от 1 октября 2014 г. между ООО «АТЛ» и ООО «Транслес ДВ», договор купли-продажи от 20 апреля 2021 г. между ООО «Транслес ДВ» и ООО «ТД ЛесПромТорг»; применены последствия недействительности сделок в виде обязания ООО «ТД Леспромторг» возвратить спорное имущество ООО «АТЛ».

В кассационной жалобе ООО «ТД Леспромторг» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильные оценку обстоятельств совершения сделок и признание их взаимосвязанными.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды с учетом обстоятельств банкротства должника признали взаимосвязанность оспариваемых сделок, установив совершение их аффилированными лицами с целью вывода активов и недопущения обращения взыскания на имущество перед кредиторами в отсутствие доказательств встречного предоставления, создающее условия для недействительности такой сделки в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации Кодекса.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТД Леспромторг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова