Определение от 25 апреля 2016 г. по делу № А40-201013/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС16-3011



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


25 апреля 2016 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Армагедон 2000» на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2015 по делу №А40-201013/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2015 по тому же делу

по иску департамента государственного имущества города Москвы (г.Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Армагедон 2000» (г.Москва) о взыскании задолженности и пени,



УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015, исковые требования департамента государственного имущества города Москвы (далее - департамент), уточненные в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Армагедон 2000» (далее – общество «Амагедон 2000») 220 439 руб. 76 коп. задолженности и 64 084 руб. 09 коп. пени по договору от 27.04.2011 №М-08-035448, удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2015 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Армагедон 2000» просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Из обжалуемых судебных актов следует, что основанием для обращения департамента в суд послужило ненадлежащее исполнение обществом «Армагедон 2000» обязательств по оплате арендных платежей за период с 2 квартала 2013 по 2 квартал 2014 по договору аренды от 27.04.2011 №М-08-035448 земельного участка, площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 77:08:008002:23, по адресу: <...> вл.1, предоставленного для целей эксплуатации магазина, сроком до 31.08.2059.

Руководствуясь статьями 309, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 22, 65 Земельного кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, проанализировав условия договора аренды и установив, что у арендатора имеется задолженность по перечислению арендных платежей, рассчитанных по новым ставкам, указанным в уведомлении об изменении размера арендной платы, суды признали требования департамента обоснованными.

Проверив расчет суммы задолженности по арендным платежам и пени, признав его верным, суды удовлетворили требования в заявленном размере.

Суд округа в постановлении от 18.12.2015 поддержал выводы судов.

Изложенные в кассационной жалобе доводы, аналогичны доводам, заявленным обществом «Армагедон 2000» ранее при рассмотрении дела в судах нижестоящих инстанций, и им дана правовая оценка, соответствующая действующему законодательству.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации



ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Армагедон 2000» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.




Судья Верховного Суда

Российской Федерации



Е.Е. Борисова