Определение от 8 июня 2016 г. по делу № А40-5683/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС15-20071 (5)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва

8 июня 2016 года



Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «ПИК-Регион» (г. Дмитров) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2016 по делу № А40-5683/2013,



установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Ф.Групп» (далее – должник) с применением положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) его требования о передаче жилого помещения, а именно: однокомнатной квартиры № 382 проектной площадью 53,05 кв. м. (далее – квартира).

Определением суда первой инстанции от 10.08.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 указанное определение отменено, в реестр включено требование ФИО1 о передаче квартиры стоимостью 1 750 650 руб.

Суд округа постановлением от 24.02.2016 оставил постановление суда апелляционной инстанции от 26.10.2015 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный кредитор должника акционерное общество «ПИК-Регион» (далее – заявитель) просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между должником в лице ЗАО «Строительная компания «ВИТА», действующего на основании агентского договора от 21.11.2012 № 5, и ФИО1 заключен договор участия в долевом строительстве от 21.03.2014 № 16/15-382, по условиями которого должник обязался передать квартиру, стоимость которой определена в размере 1 750 650 руб.

ФИО1 надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, оплатив стоимость квартиры в полном объеме, в связи с чем суды апелляционной инстанции и округа пришли к обоснованному выводу о том, что его права подлежат защите наряду с правами других участников долевого строительства.

При этом суды правомерно признали срок для обращения в суд с настоящим требованием не пропущенным ввиду отсутствия в материалах дела направленного конкурсным управляющим должником уведомления ФИО1 о наличии у последнего такой возможности.

Иное толкование заявителем действующего законодательства не свидетельствует о неправильном применении судами норм права или допущенной судебной ошибке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества «ПИК-Регион» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.


Судья



Д.В.Капкаев