Определение от 16 апреля 2018 г. по делу № А60-12782/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС18-2819



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

16 апреля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДиС» (далее – общество «ДиС») на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2017 по делу № А60-12782/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управление» (далее – общество «Управление», должник),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника общество «ДиС» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов его денежного требования.

Возражая против заявленных требований, исполняющий обязанности арбитражного управляющего должником заявил о признании недействительными сделок, послуживших, по мнению кредитора, основанием для возникновения обязательств общества «Управление».

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2017 в удовлетворении заявления общества «ДиС» о включении денежного требования в реестр требований кредиторов отказано; признаны недействительными заключенные должником сделки: договор аренды от 01.09.2015, договор возмездного оказания услуг от 01.09.2015, договор субаренды от 01.09.2015, договор подряда от 01.09.2015, договор займа от 01.10.2015, договор займа от 07.09.2016.

Постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017 и Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2017 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «ДиС» просит состоявшиеся по обособленному спору судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения определения суда первой инстанции и других судебных актов, вынесенных по обособленному спору, доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к единым выводам о недоказанности факта возникновения на стороне должника обязательств перед обществом «ДиС» (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и, как следствие, об отсутствии оснований для включения требований последнего в реестр требований кредиторов.

При этом суды установили, что сделки, на которых основаны требования указанного общества, носили формальный (мнимый) характер, целью совершения данных сделок внутри одной группы лиц являлось искусственное наращивание кредиторской задолженности перед связанной компанией и последующее уменьшение объема требований независимых кредиторов.

Возражения заявителя, касающиеся реального характера данных сделок и отсутствия в действиях должника и общества «ДиС» признаков злоупотребления правом, сводятся к иной оценке доказательств, представленных в материалы дела. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Нормы права применены судами правильно.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов