Определение от 14 мая 2020 г. по делу № А06-7579/2017

79004_1442612

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС20-5347


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 мая 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Астраханской области от 27.05.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2019 по делу № А06-7579/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нитриум»,

по обособленному спору на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1, ,


установил:

определением суда первой инстанции от 27.05.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.08.2019 и округа от 14.02.2019, удовлетворена жалоба Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области на действия (бездействие) конкурсного управляющего, снижен размер вознаграждения до 172 613 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном

заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 13, 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, что привело к нарушению прав и законных интересов конкурсных кредиторов, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают, направлены на переоценку представленных доказательств и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации