Определение от 19 июля 2016 г. по делу № А70-7574/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС16-7821



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


19 июля 2016 года



Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 14.09.2015, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2016 по делу № А70-7574/2015,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат» (далее – истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (правопредшественник публичного акционерного общества «Росгосстрах», далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 22 800 рублей, расходов на проведение оценки в размере 11 500 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», ФИО1, ФИО2

Решением суда первой инстанции от 14.09.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.12.2015 и округа от 05.04.2016, производство по делу в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта прекращено, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 11 400 рублей, расходы по оплате оценки в размере 5 750 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований в связи с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль ГАЗ 2217, принадлежащий ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

Стоимость ущерба автомобилю составила 22 800 рублей.

Право требования исполнения ответчиком обязательства по возмещению причиненного ФИО2 ущерба передано последним истцу по договору уступки от 26.01.2015 № 5-01/15.

Частично удовлетворяя иск, суды правильно применили нормы материального права и исходили из наличия обоюдной вины водителей в возникновении дорожно-транспортного происшествия.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, не подтверждают существенных нарушений норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья



определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.



Судья Д.В. Капкаев