Определение от 14 ноября 2017 г. по делу № А02-1166/2015

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



79060_1017500

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС17-17233


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 14.11.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство федерального казенного учреждения «Исправительная колония

№ 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай» (Республика Алтай, с. Майма, далее – Учреждение) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 23.01.2017 по делу № А02-1166/2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2017 по тому же делу

по иску акционерного общества «Водопроводно-канализационное хозяйство» к Учреждению о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:


в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в

законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.

Первоначально поданная Учреждением кассационная жалоба на вынесенные судебные акты возвращена заявителю без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как в нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины Учреждению отказано.

Учреждение повторно обратилось с аналогичной кассационной жалобой в суд, уплатив госпошлину в размере 3 000 рублей, что подтверждено платежным поручением от 30.10.2017 № 458471.

Учреждение обратилось с пропуском срока на подачу кассационной жалобы, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на своевременную подачу первоначальной жалобы и устранение недостатков, связанных с возвращением жалобы.

Как усматривается из представленных материалов, ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов, устранена причина, послужившая основанием для возврата кассационной жалобы, а также заявителем приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по уважительной причине, что является основанием для его восстановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


ходатайство федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай» о восстановлении пропущенного срока удовлетворить, срок подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты по делу Арбитражного суда Республики Алтай № А02-1166/2015 восстановить.

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО "Водопроводно-канализационное хозяйство" (подробнее)
ОАО "Водопроводно-канализационное хозяйство" (подробнее)

Ответчики:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай" (подробнее)

Иные лица:

ООО "Агентство"Бизнес-Центр" (подробнее)
ООО "Консалтинг" (подробнее)

Судьи дела:

Попов В.В. (судья)