Определение от 14 августа 2025 г. по делу № А75-21878/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 304-ЭС25-7813

Дело № А75-21878/2022
15 августа 2025 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 1 ноября 2024 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 января

2025 г. и постановление Суда по интеллектуальным правам от 19 мая 2025 г.

по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью «Р-Фактор» (далее – общество) о признании авторских и исключительных прав на произведения,

по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 о признании авторских и исключительных прав на произведения,

установил:

решением суда первой инстанции от 1 ноября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда

от 30 января 2025 г. и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 19 мая 2025 г., суды отказали в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды руководствовались положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и, отказывая в удовлетворении иска, исходили из недоказанности возникновения у истца исключительных прав на спорные произведения, разработанные истцом в рамках его трудовых взаимоотношений с ответчиком, по заданию последнего.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом исследования и оценки судов и отклонены с учетом установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В.Попов