Определение от 18 октября 2022 г. по делу № А27-29532/2019

79005_1885019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС21-14898 (3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 октября 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СибРесурс» (далее – общество «СибРесурс») на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2022 по делу № А27-29532/2019 Арбитражного суда Кемеровской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Терминал» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Лиринк» обратилось с заявлением о разрешении разногласий с конкурсным управляющим относительно распространения в силу закона права залога на склад запасных частей, входящий в состав залогового имущества должника – Итатского НПЗ.

Определением суда первой инстанции от 08.12.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.02.2022, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 17.06.2022 отменил указанные судебные акты, разрешил разногласия, указав, что спорное имущество является предметом залога.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «СибРесурс» просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права.


Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что требование общества «Лиринк» определениями от 09.02.2021 включено в реестр требований кредиторов должника как обеспеченное залогом Итатского НПЗ.

Конкурсным управляющим выявлено спорное имущество, которое учтено как незаложенное, что послужило основанием для обращения с настоящим заявлением.

Разрешая разногласия, суд округа исходил из того, что здание склада не имеет самостоятельного хозяйственного назначения, предназначено для обслуживания главного объекта капитального строительства, находится с ним в единой функциональной, технической, производственной и юридической взаимосвязи.

Кроме этого, в соответствии со статьями 64, 65 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» на возводимые на заложенном земельном участке строения распространяется залоговый режим.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судом норм права, рассматривались им и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев