Определение от 16 октября 2023 г. по делу № А32-33424/2014Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79005_2100950 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС16-3825 (12-13) г. Москва 16 октября 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Монолит- Бетон» (далее – общество) и АО «Корай Иншаат Санайи ве Тиджарет Аноним Ширкети» (далее – компания) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2023 по делу № А32-33424/2014, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТрансКомСтрой» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «ПК Геосфера» обратилось с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Определением суда первой инстанции от 08.12.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.03.2023 и округа от 23.06.2023, производство по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности обществ с ограниченной ответственностью «СМЛ РУС» и «Поле сервис» прекращено; в удовлетворении остальной части требований отказано. В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, компания и общество просят отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из недоказанности совокупности условий для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В. Капкаев Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Компания "Эге Урал Гайрименкул Иншаат Туризм Ташымаджылык Санайи Ви Тиджарет Лимитед Ширкети" (подробнее)ООО "БСК №48" (подробнее) ООО "Дельта-Групп" (подробнее) ООО "Монолит-Бетон" (подробнее) ООО "Роза Катеринг" (подробнее) ООО "Стройинвест" (подробнее) ООО Торговый Дом Аскона (подробнее) ООО " Электросвязьстрой" (подробнее) Сембол Улусларарасы Ятырым Тарым Пейзаж Иншаат Туризм Санай ве Тиджарет Аноним Ширкети (подробнее) Ответчики:ООО Представитель участников "ТрансКомСтрой" Двойченков П.И. (подробнее)ООО "ТрансКомСтрой" (подробнее) Иные лица:ЗАО "Туризм Холдинг Консалтинг" (подробнее)Конкурсный управляющий Открытого акционерного общества "Амурметалл" Котов Михаил Сергеевич (подробнее) НАО "Красная Поляна" (подробнее) ООО "Эксперт" (подробнее) ООО "Юг-Эксперт" (подробнее) представитель собрания кредиторов Петров С.Н. (подробнее) Северо-Кавказское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (подробнее) СРО ААУ ЕВРОСИБ (подробнее) Судьи дела:Капкаев Д.В. (судья)Последние документы по делу:Определение от 16 октября 2023 г. по делу № А32-33424/2014 Определение от 13 декабря 2022 г. по делу № А32-33424/2014 Определение от 19 августа 2019 г. по делу № А32-33424/2014 Определение от 14 января 2019 г. по делу № А32-33424/2014 Определение от 9 января 2018 г. по делу № А32-33424/2014 Определение от 28 ноября 2016 г. по делу № А32-33424/2014 Определение от 1 июня 2016 г. по делу № А32-33424/2014 Определение от 24 марта 2016 г. по делу № А32-33424/2014 |
