Определение от 27 февраля 2025 г. по делу № А18-3967/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС24-22481


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва28 февраля 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кора» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 26 мая 2023 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 сентября 2024 г. по делу № А18-3967/2022,

у с т а н о в и л:


В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами первой и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд первой инстанции (с которым согласился суд кассационной инстанции), исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив нормы материального права, установив, что спорный публичный земельный участок, предоставленный Обществу по договору аренды от 1 октября 2007 г. для строительства торгового центра, не

используется арендатором по целевому назначению более трех лет, какие-либо объекты на участке отсутствуют, пришел к выводу о наличии предусмотренных земельным и гражданским законодательством оснований для досрочного расторжения договора аренды земельного участка.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:


отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кора» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия (подробнее)

Ответчики:

ООО Техстрой (подробнее)

Судьи дела:

Грачева И.Л. (судья) (подробнее)