Определение от 27 февраля 2025 г. по делу № А18-3967/2022Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС24-22481 г. Москва28 февраля 2025 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кора» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 26 мая 2023 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 сентября 2024 г. по делу № А18-3967/2022, В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами первой и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Суд первой инстанции (с которым согласился суд кассационной инстанции), исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив нормы материального права, установив, что спорный публичный земельный участок, предоставленный Обществу по договору аренды от 1 октября 2007 г. для строительства торгового центра, не используется арендатором по целевому назначению более трех лет, какие-либо объекты на участке отсутствуют, пришел к выводу о наличии предусмотренных земельным и гражданским законодательством оснований для досрочного расторжения договора аренды земельного участка. Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кора» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Министерство имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия (подробнее)Ответчики:ООО Техстрой (подробнее)Судьи дела:Грачева И.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |