Определение от 8 ноября 2022 г. по делу № А10-2002/2020

79020_1895724

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС22-9976

Дело № А10-2002/2020

г. Москва

08.11.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.03.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2022 по делу № А10-2002/2020,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал Медиа Консалтинг», закрытому акционерному обществу «Эхо Москвы», ФИО1, ФИО2 о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию заявителя сведений, размещенных в сети Интернет и распространенных в эфире радиоканала «Эхо Москвы» от 28.05.2019.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.03.2021 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда


Восточно-Сибирского округа от 03.03.2022, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявителя ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2022 дело истребовано из Арбитражного суда Республики Бурятия.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Проанализировав спорные сведения, апелляционный суд пришел к выводу о том, что опубликованная в сети «Интернет» информация выражена в формах предположения, мнения, оценочного суждения и фактически является оценочными суждениями граждан-потребителей по вопросу, представляющему всеобщий интерес и не носит порочащий деловую репутацию заявителя характер.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Н.В.Павлова

Российской Федерации