Определение от 20 июля 2015 г. по делу № А54-3955/2012

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 310-ЭС15-7344




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


20 июля 2015г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Рязанская машиностроительная компания «Машметстрой» Гудковой Оксаны Евгеньевны (город Рязань) на определение Арбитражного суда Рязанской области от 08.09.2014 по делу № А54-3955/2012, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2015 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Рязанская машиностроительная компания «Машметстрой» (далее – должник),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительными операций, совершенных 07.03.2012, по перечислению денежных средств на счет открытого акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» по кредитным договорам от 26.11.2009 № КР40045/9, от 20.05.2011 № 2-1/003/2011/02 в размере 18 567 430 рублей 19 копеек, и о применении последствий недействительности указанных операций.

Определением суда от 08.09.2015, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 и Арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2015, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит состоявшиеся по обособленному спору судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых судебных актов и доводов жалобы не установлено.

Как установлено судами, платежи оспорены арбитражным управляющим на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Разрешая обособленный спор, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о недоказанности арбитражным управляющим всей совокупности условий, предусмотренных пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве и необходимых для признания спорных операций недействительными. При этом суды установили, что отсутствовали явные признаки неплатежеспособности, которые могли бы быть известны кредитной организации.

Арбитражный суд округа согласился с произведенной судами оценкой представленных в материалы дела документов.

Правовые выводы судов не противоречат правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции постановления от 30.07.2013 № 59).

Доводы заявителя, по сути, направлены на переоценку доказательств и разрешение вопросов факта. Между тем такие доводы не могут быть предметом рассмотрения на стадии кассационного судопроизводства.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью Рязанская машиностроительная компания «Машметстрой» Гудковой Оксане Евгеньевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда Российской Федерации



И.В. Разумов