Определение от 24 ноября 2017 г. по делу № А70-1338/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС17-17041


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 ноября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Тюменской области от 13.02.2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2017 по делу № А70-1338/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Исток» (далее – общество «Исток», должник),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве общества «Исток» участник торгов

по продаже имущества должника – общество с ограниченной ответственностью «Аргус» (далее – общество «Аргус») – обратился в суд с требованиями

о признании отказа организатора торгов в допуске общества «Аргус» к участию в торгах незаконным, о признании незаконным решения организатора торгов

о признании победителем торгов ФИО1, о признании недействительными торгов, о признании общества «Аргус» победителем торгов, признании недействительным договора уступки требования (цессии), заключенного по итогам проведенных торгов, а также об обязании организатора торгов заключить договор о передаче требования с обществом «Аргус».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.02.2017 требования общества «Исток» удовлетворены в полном объеме.

Постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда

от 05.05.2017 и Арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 17.07.2017 определение суда первой инстанции от 13.02.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить состоявшиеся по обособленному спору акты судов первой, апелляционной инстанций и округа, отказав обществу «Исток» в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы

не установлено.

Разрешая обособленный спор и удовлетворяя требования заявителя, суды трех инстанций руководствовались следующим.

При публикации организатором торгов – конкурсным управляющим ФИО2 – сообщения о проведении открытых электронных торгов по продаже имущественного требования не был указан конкретный срок внесения обеспечения в виде задатка.

Как установили суды, в рамках проведения девятого периода торговой процедуры общество «Аргус» в установленный организатором торгов срок подало заявку на участие в торгах, к которому в качестве доказательства внесения задатка было приложено платежное поручение, подтверждающие фактическое осуществление платежа.

Таким образом, у организатора торгов имелись сведения о внесении задатка обществом «Аргус», которому не могло быть отказано в допуске к участию в торгах, переход к следующему ценовому этапу был невозможен.

Отсечение претендента по мотивам изложенным управляющим, чьи действия создали неопределенность, не соответствовало правилам проведения торгов в форме публичного предложения.

Возражения заявителя кассационной жалобы не свидетельствуют

о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями

291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов