Определение от 9 июля 2025 г. по делу № А37-2135/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС25-6762


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 июля 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ответчик) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 апреля 2025 г. по делу Арбитражного суда Магаданской области № А37-2135/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональные энергетические системы» к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» о взыскании долга за оказанные услуги по передаче электроэнергии, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента цен и тарифов Магаданской области,

установил:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Магаданской области от 11 июня 2024 г., оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2024 г., в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 апреля 2025 г. решение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменены, принят новый судебный акт об удовлетворении иска.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права и норм процессуального права, просит отменить обжалуемый судебный акт и оставить в силе решение суда.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Разрешая спор, суд округа руководствовался положениями статей 426, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. № 1178 (далее - Основы ценообразования), пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от оплаты оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии через принадлежащие ему сети.

Доводы заявителя о невключении в сводный прогнозный баланс объема перетока электроэнергии по спорным объектам были предметом рассмотрения суда нижестоящей инстанции и мотивированно отклонены со ссылкой на использование установленных пунктом 7 Основ ценообразования № 1178 мер тарифного регулирования. Таким образом, доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост