Определение от 16 января 2017 г. по делу № А19-14791/2014

79005_897511

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС16-18410


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 января 2016 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Райффайзенбанк» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 31.03.2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2016 по делу № А19-14791/2014,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Иркутский завод сборного железобетона» (далее – должник) в Арбитражный суд Иркутской области обратилось MOONIX Gmbh (далее – компания) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) 500 000 000 рублей вексельного долга.

Определением суда первой инстанции от 31.03.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.06.2016 и округа от 16.09.2016, требование компании признано обоснованным и включено в третью очередь реестра.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный кредитор - акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – банк) просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами банка, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что должником совершены авали на простых векселях в счет гарантии исполнения обязательств перед компанией со стороны первоначального должника ООО «ВисСтрой» на основании договора займа от 08.02.2011 № 1ИНВ. Доказательств уплаты задолженности не представлено.

Делая вывод об обоснованности требований, суды указали, что вексельный долг подтвержден подлинниками векселей, которые соответствуют по форме и содержанию требованиям постановления Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» и предъявлены в пределах установленных сроков.

При наличии оснований банк не лишен права инициировать оспаривание сделки в порядке, установленном главой III.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Выводы судов представляются основанными на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права, а содержание жалобы, по сути, сводится к переоценке доказательств и установленных судами фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Райффайзенбанк» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев