Определение от 26 мая 2026 г. по делу № А41-51697/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС23-12987 (3,4)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва


27 мая 2026 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы арбитражного управляющего ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью "Маруся Бевериджис Рус"

на постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2026 по делу № А41-51697/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Кристалл-Лефортово" (далее - должник)

по жалобе публичного акционерного общества Банк "Объединенный финансовый капитал" на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО1, содержащей требование о взыскании с нее убытков в размере 176 806 045,63 руб.,

с участием третьих лиц,

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 25.08.2025, оставленным без изменения, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суд от 28.11.2025, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2026 определение от 25.08.2025 и постановление от 28.11.2025 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В кассационных жалобах заявители просили обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

По результатам изучения принятых по спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанции и направляя спор на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения спора обстоятельств, с учетом подлежащих применению норм права и проверки доводов сторон.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителями не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья С.В. Самуйлов