Определение от 12 мая 2015 г. по делу № А27-7404/2011

78932 670910

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС15-4665


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

12 мая 2015 года


Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным коммерческим банком «Новокузнецкий муниципальный банк» (далее – АКБ «НМБ», банк) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ») – на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2015 по делу № А27-7404/2011 Арбитражного суда Кемеровской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации» (далее – должник),

установил:

ГК «АСВ» обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требования АКБ «НМБ» в размере 17 753 094,53 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.09.2014 требование АКБ «НМБ» в размере 17 753 094,53 руб. включено в реестр требования кредиторов и признано подлежащим удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включённых в реестр.


Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2015, заявление банка оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ГК «АСВ» просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции от 15.09.2014.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая настоящий обособленный спор, суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 61.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также, разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что требование банка не может быть включено в реестр требований кредиторов до тех пор, пока им не будет возвращено в конкурсную массу (должнику) 17 755 094,53 руб., которые он обязан вернуть на основании определения Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-7404/2011 от 26.08.2013. Признав, что денежные средства банком должнику возвращены не были, суды отказали в удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов.

Довод ГК «АСВ» о том, что в отношении банка в настоящее время введена процедура конкурсного производства, не может быть принят во внимание, поскольку не доказывает факта возвращения имущества в конкурсную массу.


Существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые повлияли на исход дела, отсутствуют в обжалуемых судебных актах.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать конкурсному управляющему акционерным коммерческим банком «Новокузнецкий муниципальный банк» – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Букина И.А.


Российской Федерации