Определение от 4 февраля 2026 г. по делу № А72-15892/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС25-14821 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 февраля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО2 (должника) на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 июля 2025 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 8 декабря 2025 г., принятые в деле № А72-15892/2024 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению арбитражного управляющего ФИО3 об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего,

установил:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15 июля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 8 декабря 2025 г., ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

В кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене судебных актов как незаконных.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Право финансового управляющего обратиться с заявленным об освобождении от исполнения обязанностей основано на статьях 203, 2139 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которыми руководствовались суды, удовлетворяя заявление.

Доводы должника об обратном неосновательны, поэтому не могут служить поводом для пересмотра судебных актов в кассационном порядке Верховным Судом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова