Определение от 31 октября 2022 г. по делу № А26-3060/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ




ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 307-ЭС19-17652(8)


г. Москва

31.10.2022



Дело № А26-3060/2017



Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Корунд» (далее – общество «Корунд»)

на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2022

по делу Арбитражного суда Республики Карелия № А26-3060/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Красная Калина» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество «Корунд» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными бездействия конкурсного управляющего должником, выразившегося в необращении в разумный срок в суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника удовлетворенных за счет имущества третьих лиц требований ФИО1 к должнику, об отстранении конкурсного управляющего, а также об исключении удовлетворенных требований ФИО1 из реестра.

Определением суда от 19.01.2022 требование ФИО1 в размере 11 007 676 руб. исключено из реестра, на конкурсного управляющего возложена обязанность внести в реестр соответствующие изменения, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 21.04.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 15.08.2022, определение суда отменено в части исключения требования ФИО1 из реестра. В удовлетворении этой части заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить в части отказа в исключении требований ФИО1 из реестра требований кредиторов должника, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия оснований для исключения требования из реестра требований кредиторов должника.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.


СудьяС.В. Самуйлов