Определение от 23 марта 2026 г. по делу № А29-7098/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС18-13215(13)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 марта 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Республики Коми от 5 мая 2025 г., постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 ноября 2025 г., принятые в деле № А29-7098/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего ФИО2 об установлении суммы процентов по вознаграждению и заявлениям ФИО1 и ФИО3 о взыскании убытков с финансового управляющего,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Коми от 5 мая 2025 г., оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 ноября 2025 г., установлены проценты по вознаграждению финансового управляющего в размере 1 322 310 рублей 81 копейки, в удовлетворении заявлений о взыскании убытков отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное применение срока исковой давности к требованиям о взыскании убытков, создающих условие для уменьшения размера процентного вознаграждения.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды, помимо срока исковой давности, оценили вменяемые управляющему в связи с продажей имущества должника действия и признали их не создающими условий для применения ответственности, отказав во взыскании убытков в соответствии со статьями 203, 204 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 15, 196, 200, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и судебной практикой.

Иная оценка установленных обстоятельств должником не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова