Постановление от 3 марта 2010 г. по делу № 2-71/2008

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 419-П09ПР

г. Москва «3» марта 2010 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: Председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Не- чаева В.И., Петроченкова А.Я., Соловьева В.Н., Хомчика ВВ. -

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Омско- го областного суда от 1 декабря 2008 г., по которому

ЛИСОВСКИЙ С.Н., <...>, судимый: 24 августа 2004 г. по ч.1 ст. 112 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 11 апреля 2005 г. по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и с применением ст.70 УК РФ на 2 года 3 месяца лишения свободы, освобожден 23 апреля 2007 г. условно-досрочно на 2 месяца 11 дней,-

осужден: по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ на 8 лет 6 месяцев лишения свободы, ч.З ст.ЗО, п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ на 9 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 марта 2009 г. приговор изменен, действия Лисовского с п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ переквалифицированы на ч.З ст. 162 УК РФ, по которой назначено 7 лет лишения свободы, исключено его осуждение за покушение на убийство, совершенное по предварительному сговору. На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, преду- смотренных ч.З ст. 162, ч.З ст.ЗО, п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ, назначено 9 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении него оставлен без изменения.

По делу также осужден Сажин Е.В., надзорное производство в отношении которого не возбуждено.

В надзорном представлении ставится вопрос о пересмотре судебных ре- шений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозо- ва Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддер- жавшего внесенное им надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

с учетом внесенных в приговор изменений Лисовский осужден за совер- шение разбойного нападения на потерпевшего Ф. и покушение на его убийство, сопряженное с разбоем.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2008 г., в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 30 минут, Сажин и Лисовский, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе <...>, вступили в предварительный сговор, направленный на хищение иму- щества ИП К.с применением насилия, и подошли к магазину <...>», расположенному по<...>. Для облегчения совершения преступления Лисовский вернулся в дом к И. и взял у него нож. Затем Сажин и Лисовский вновь подошли к магазину <...> в котором находился сторож Ф.. Введя его в заблуждение о необходимости погреться, Сажин и Лисовский проникли в помещение сторожки магазина <...>. Сажин достал нож и с целью убийства Ф. и завладения имуществом, нанес ему в область спины не менее двух ударов. Ф. стал оказывать сопротивление и выбежал на улицу. Сажин последовал за ним, нанес потерпевшему множественные удары ножом в область спины и головы и повалил на землю. Подбежавший Лисовский взял полено и с целью убийства Ф. и завладения имуществом, действуя во исполнение единого с Сажиным умысла, нанес ему несколько ударов в область головы. Убедившись, что потерпевший не подает признаков жизни, осужден- ные с целью сокрытия следов преступления перетащили Ф.за бетонный забор <...>. После этого Сажин зашел в помещение сторож- ки и открыто похитил бутылку детского безалкогольного шампанского стоимо- стью 25 рублей, материальной ценности для потерпевшего К.не пред- ставляющую. Опасаясь быть задержанными, осужденные с места преступления скрылись. Свои преступные действия, направленные на убийство Ф. они не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам - потер- певшему была своевременно оказана медицинская помощь.

В надзорном представлении ставится вопрос о переквалификации дейст- вий Лисовского с ч.З ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 162 УК РФ, поскольку квалифици- рующий признак «с проникновением в жилище» ему следствием не вменялся, в связи с чем Судебная коллегия в этой части вышла за пределы предъявленного обвинения.

Рассмотрев материалы уголовного дела по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит судебные реше- ния подлежащими изменению на основании ч.1 ст.409, п.п. 2, 3 ч.1 ст.379, п.2 ст.382 УПК РФ ввиду нарушения уголовно-процессуального закона и непра- вильного применения уголовного закона.

В обоснование своего вывода о необходимости переквалификации соде- янного Лисовским с п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ на ч.З ст. 162 УК РФ Судебная кол- легия сослалась на то, что в судебном заседании не установлено наличие у Лисовского предварительного сговора с Сажиным, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и лишение его жизни.

Тяжкий вред здоровью потерпевшего был причинен Сажиным, а действия Лисовского повлекли легкий вред с кратковременным расстройством здоровья. При этом кассационная инстанция указала, что Лисовский совершил разбой с проникновением в жилище.

Между тем вывод суда об этом сделан в нарушение требований ст.252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Из постановления о привлечении Лисовского в качестве обвиняемого и обвинительного заключения усматривается, что ему было предъявлено обвине- ние по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ как разбойное нападение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.



Согласно приговору, Лисовский признан виновным в преступлении, пре- дусмотренном п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, поскольку им совершен разбой с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, Лисовский не признавался виновным в совершении раз- бойного нападения с незаконным проникновением в жилище.

С учетом изложенного действия Лисовского следует переквалифициро- вать с ч.З ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 162 УК РФ как разбойное нападение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору и с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Наказание Лисовскому следует назначить с применением ст.60 УК РФ.

Руководствуясь ст.407, п.6 ч.1 ст.407 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

2. Приговор Омского областного суда от 1 декабря 2008 г. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 марта 2009 г. в отношении Лисовского С.Н. изменить, переквалифицировать его действия с ч.З ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 162 УК РФ, по которой назначить 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, преду- смотренных ч.2 ст. 162, ч.З ст.ЗО п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ, назначить Лисов- скому С.Н. 9 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий